ประสิทธิภาพที่มั่นคงโดยสถาบัน SA แต่ยังระฆังเตือน

ประสิทธิภาพที่มั่นคงโดยสถาบัน SA แต่ยังระฆังเตือน

มหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้ 4 แห่งได้รับการจัดอันดับให้อยู่ใน 500 สถาบันชั้นนำของโลกในด้านผลการเรียน ตามรายงานประจำปี 2564-2564 Global 2000 ฉบับที่ 10 ซึ่งเผยแพร่โดยCenter for World University Rankings (CWUR) ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์จากตารางของมหาวิทยาลัย 19,788 แห่งทั่วโลก ได้แก่ University of Cape Town (UCT) (269th), University of the Witwatersrand (Wits) (293rd), Stellenbosch University (435th) และ University of KwaZulu-Natal (UKZN) ( ลำดับที่ 483) ได้รับการจัดอันดับตามชุดตัวชี้วัด 

ได้แก่ คุณภาพการศึกษา การจ้างงานศิษย์เก่า คุณภาพของบุคลากรทางวิชาการ และผลการวิจัย

CWUR องค์กรที่ปรึกษาที่ให้คำแนะนำด้านนโยบายแก่รัฐบาลและมหาวิทยาลัยเพื่อปรับปรุงผลการศึกษาและการวิจัย ให้ความสำคัญกับสภาพแวดล้อมการเรียนรู้และการวิจัยในระเบียบวิธีเท่าเทียมกัน ไม่ใช้การสำรวจหรือการส่งข้อมูลมหาวิทยาลัย

ศาสตราจารย์ Zeblon Vilakazi รองอธิการบดีของ Wits กล่าวกับUniversity World Newsว่าความสำเร็จของมหาวิทยาลัยชั้นนำของแอฟริกาใต้อาจเป็นผลมาจากลักษณะการวิจัยที่เข้มข้นของสถาบันเหล่านี้ซึ่งมีนักวิชาการที่สามารถดำเนินการวิจัยระดับโลกจาก จุดชมวิว Global South

“ความมุ่งมั่นของพวกเขาเพื่อความเป็นเลิศทางวิชาการและการวิจัย ควบคู่ไปกับความร่วมมือและเครือข่ายในระดับท้องถิ่นและระดับนานาชาติ ทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะเข้าร่วมอย่างเท่าเทียมกันในสถาบันการศึกษาระดับโลก แม้จะมีข้อจำกัดด้านทรัพยากรและอุปสรรคอื่นๆ” วิลาคาซีกล่าว

เขากล่าวว่ามหาวิทยาลัยอย่าง Wits และ UCT ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามในโลก

“นับเป็นความสำเร็จอันน่าทึ่งสำหรับสถาบันเหล่านี้ที่ได้รับการจัดอันดับให้อยู่ใน 300 อันดับแรก จากมหาวิทยาลัยประมาณ 20,000 แห่งที่ได้รับการจัดอันดับทั่วโลก” วิลาคาซีกล่าวเสริม

ศาสตราจารย์ Mosa Moshabela รองอธิการบดีฝ่ายวิจัยและนวัตกรรมที่ UKZN กล่าวว่าสถาบันไม่สามารถบรรลุอันดับได้หากปราศจากการมีส่วนร่วมของนักวิชาการและนักศึกษาที่ขับเคลื่อนผลงานวิจัยรวมถึงผลกระทบทางวิทยาศาสตร์และสังคม

เขากล่าวเสริมว่า: “ชุมชนศิษย์เก่าของ UKZN มีบทบาทสำคัญในการมีอิทธิพลต่อสถานะ

ของมหาวิทยาลัยในระดับประเทศและระดับนานาชาติ และเรารู้สึกขอบคุณมากสำหรับการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องหลังจากพวกเขาออกจากสถาบันไปแล้ว”

ความท้าทายของแอฟริกาใต้

Nadim Mahassen ประธาน CWUR บอกกับUniversity World Newsว่าผลการดำเนินงานของสถาบันในแอฟริกาใต้ 13 แห่งอยู่ในรายชื่อ 2,000 แห่ง เป็นสิ่งที่น่ายินดี

“อย่างไรก็ตาม เรื่องราวที่กว้างขึ้นของประเทศนั้นน่าเป็นห่วงมากกว่า โดยสามในสี่ของมหาวิทยาลัยต่างๆ ล้มลงในอันดับเนื่องจากผลการวิจัยที่ลดลงและการแข่งขันระดับโลกที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากสถาบันที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี” มาฮาสเซนกล่าวเสริม

เขากล่าวว่าเพื่อแข่งขันในระดับโลก รัฐบาลแอฟริกาใต้จำเป็นต้องลงทุนมากขึ้นในมหาวิทยาลัยของรัฐ เพื่อให้พวกเขาสามารถปรับปรุงทั้งประสิทธิภาพการวิจัยและคุณภาพการวิจัยโดยการผลิตบทความวิจัยเพิ่มเติมในวารสารคุณภาพสูง ซึ่งจะนำไปสู่การอ้างอิงมากขึ้นภายใน ชุมชนวิชาการ

“การวิจัยคุณภาพสูงเป็นสิ่งสำคัญ ไม่เพียงแต่ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความก้าวหน้าของสังคมแอฟริกาใต้ด้วย” Mahassen ชี้ให้เห็น

บทบาทของการจัดอันดับ

Fabrice Jaumont ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ นักวิจัยจาก Fondation Maison des Sciences de l’Homme มูลนิธิการวิจัยในกรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส บอกกับUniversity World Newsว่า ในบริบทของการแข่งขันระดับโลกที่เพิ่มขึ้นจากสถาบันที่ได้รับทุนดี การจัดอันดับดังกล่าว ดังที่ CWUR เผยแพร่และอีกหลายแห่งมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการพัฒนาการศึกษาระดับอุดมศึกษา

“เกิด 10 ปีหลังจากการจัดอันดับเซี่ยงไฮ้ครั้งแรก ซึ่งปัจจุบันเป็นเกณฑ์มาตรฐาน รายการที่เผยแพร่โดย CWUR ดำเนินการในลักษณะเดียวกันกับคะแนนโดยรวมแบบถ่วงน้ำหนักและเกณฑ์การประเมิน โดยมีความแตกต่างที่มีความสนใจในการรวมนักศึกษาเข้ากับ ตลาดแรงงานและจัดอันดับมหาวิทยาลัย 2,000 แห่งจาก 19,788 สถาบันที่ตรวจสอบ” Jaumont ชี้ให้เห็น

Mahassen กล่าวเสริมว่า: “CWUR’s Global 2000 List เป็นตารางผลการปฏิบัติงานของมหาวิทยาลัยเพียงแห่งเดียวที่วัดคุณภาพการศึกษาของมหาวิทยาลัย การจ้างงานศิษย์เก่า คุณภาพของคณะและผลการวิจัยโดยไม่ต้องอาศัยการสำรวจและการส่งข้อมูลของมหาวิทยาลัย”

เครดิต : dmgmaximus.com, donick.net, donrichardatl.com, dop1.net, dorinasanadora.com